Auto22 de marzo de 2006
A- de 2006
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Luis Enrique Pantano Socha Y Otros Vs. Alcaldia Mayor De Bogota Y Otros
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Bogota Sala Penal, Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Cuarta Y El Juzgado Veinticuatro Penal Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Veinticuatro Penal Municipal De Bogota
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Alcaldia De Bogota, Secretaria De Educacion E Instituto Para La Investigacion Educativa Y Desarrollo Pedagogico
- Competencia de juez municipal de Bogotá
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena,
- RESUELVE:
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por los senores Luis Enrique Pantano Socha, Jose Leonidas Arevalo Diaz, Rosalia Charry Moreno, Liliana Escobar Sierra, Rocio Leticia Fajardo Pinzon, Elsa Cecilia Leon Salgado, Clara Aurora Lopez Hernandez, Teresa de Jesus Medina Quintero, Flor Marina Moyano de Gonzalez, Maria Consuelo Naranjo Abril, Jorge de Jesus Olivares Guevara, Jose Maria Ramirez Franco, Jose Jairo Rodriguez Rodriguez, camilo Rojas Garcia, Jose Joaquin Rojas Pulido, Maria Isabel Umbarila Andrade y Dioselina Vargas Garavito contra la Alcaldia Mayor de Bogota, la Secretaria de Educacion de esta ciudad y el Instituto para la Investigacion Educativa y Desarrollo Pedagogico, al Juzgado Veinticuatro Penal Municipal de Bogota, para que se tramite y decida sin mas dilacion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.